Απαντήσεις από την κ. Δούρου, αλλά και τον κ. Πατούλη, ζητάει ο υποψήφιος περιφερειάρχης Αττικής, κ. Σγουρός αναφορικά με διαγωνισμό για συντήρηση οδοποιίας, την ώρα που η αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή Προδικαστικών Προσφυγών έκρινε παράνομο τον περιοριστικό όρο για τον ανταγωνισμό που είχε θέσει η Περιφέρεια Αττικής ως προς τον συγκεκριμένο διαγωνισμό.
Ο κ. Σγουρός διερωτάται αν υπάρχει «άγνοια, ανεπάρκεια, αδιαφορία, ή μήπως σκοπιμότητα;» από πλευράς της κ. Δούρου, τονίζοντας πως «το μόνο σίγουρο είναι ότι η κυρία Δούρου, βρήκε στο πρόσωπο του κ. Πατούλη, έναν ένθερμο συμπαραστάτη. Ή μήπως τελικά πρόκειται για τις όψεις του ιδίου νομίσματος;»
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του κ. Σγουρού αναφέρει:
«Άγνοια, ανεπάρκεια, αδιαφορία, ή μήπως σκοπιμότητα; Όποιο απ' όλα κι αν ισχύει, το μόνο σίγουρο είναι ότι η κυρία Δούρου, βρήκε στο πρόσωπο του κ. Πατούλη, έναν ένθερμο συμπαραστάτη. Ή μήπως τελικά πρόκειται για τις όψεις του ιδίου νομίσματος;
Την ώρα που η αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή Προδικαστικών Προσφυγών έκρινε παράνομο πέρα ως πέρα τον περιοριστικό όρο για τον ανταγωνισμό που είχε βάλει η Περιφέρεια Αττικής σε διαγωνισμό συντήρησης οδοποιίας, ο κ. Πατούλης έσπευδε να κάνει πλάτες στην κα Δούρου. Την κα Δούρου που με τη σειρά της προσπαθεί απεγνωσμένα και επί ματαίω να κάνει το άσπρο μαύρο μιλώντας για fake news.
Ρωτάμε από κοινού και εναλλάξ τους κ.κ. Δούρου και Πατούλη:
1. Ποια συμφέροντα υπαγορεύουν στην κα Δούρου να θέτει τέτοιους όρους σε διαγωνισμούς συντήρησης οδοποιίας με χιλιομετρικές αποστάσεις σε ευθεία από την πλατεία Συντάγματος, που περιορίζουν τον ανταγωνισμό;
2. Πότε άλλοτε τέθηκε τέτοιος όρος ξανά σε διαγωνισμό συντήρησης οδοποιίας της Περιφέρειας Αττικής;
3. Γιατί αποφασίστηκε να τεθεί για πρώτη φορά αυτός ο όρος σε διαγωνισμούς των οποίων ο προϋπολογισμός θα έφτανε αθροιστικά στα 88 εκ. € καθ' ομολογία του αντιπεριφερειάρχη επί των Οικονομικών και μάλιστα λίγο πριν εκπνεύσει η θητεία της κας Δούρου; Είναι η πρώτη φορά που Δημόσιος Φορέας αντί να αφαιρεί καταχρηστικό όρο και να δημοπρατεί το έργο αμέσως, να λέει ότι θα προσβάλλει την Απόφαση επιμένοντας στον πρόσθετο καταχρηστικό όρο με αποτέλεσμα να μην συντηρούνται οι δρόμοι. Εκτός αν δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για τη συντήρηση του οδικού δικτύου.
4. Ποια συμφέροντα υπαγορεύουν στον από καραμπόλα υποψήφιο στην Περιφέρεια Αττικής, κ. Πατούλη να κάνει πλάτες στην κα Δούρου;
5. Για ποιο λόγο σπεύδει να εξισώσει καταγγέλλοντες και καταγγελθέντες, προσφέροντας άλλοθι σε πρακτικές που αν μη τι άλλο κρίθηκαν παράνομες - και συμπληρώνουμε καταδικαστέες;
6. Δεν αντιλαμβάνεται ο κ. Πατούλης ότι εάν η Παράταξή μας δεν είχε κάνει την καταγγελία, κανένας δεν θα καταλάβαινε τίποτα και η διαδικασία θα προχωρούσε σα να μην έτρεχε τίποτα;
7. Ή μήπως συνεκδοχικά και κατά την πρωτοφανή λογική του κ. Πατούλη, όταν ο Πρόεδρος και τα μέλη της ΝΔ ασκούν κριτική στην κυβέρνηση για διάφορα έργα το κάνουν γιατί εξυπηρετούν συμφέροντα;
Οι εκπρόσωποι των δύο κομμάτων με τις τοποθετήσεις τους επιβεβαίωσαν ότι αποτελούν τις δύο όψεις του αυτού νομίσματος.
Στις κάλπες του Μαΐου του 2019 οι πολίτες θα πρέπει να δώσουν την ηχηρή, αποστομωτική απάντησή τους, στηρίζοντας αυτοδιοικητικές επιλογές, που δίνουν αναφορά στους πολίτες και μόνο σ' αυτούς».
