Στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν χαμένοι ψήφοι. Ο πολίτης επιλέγει το κόμμα της αρεσκείας του και αφού ανοίξουν οι κάλπες διαμορφώνεται πλέον ο νέος πολιτικός χάρτης. Αν η ψήφος σε μικρά κόμματα ήταν χαμένη, δεν θα υπήρχε λόγος αυτά να κατέβουν στις εκλογές. Δεν νομίζουμε ότι αυτό είναι το σωστό ερώτημα. Το σωστό είναι «γιατί να ψηφίσει κανείς ΠΑΣΟΚ»;
Η ίδια η Φώφη έδωσε την απάντησή της, επειδή οι έρευνες της δείχνουν αυτό το τεράστιο ερώτημα που έχει δημιουργηθεί στον μέσο ψηφοφόρο για το τι ακριβώς αντιπροσωπεύει το δικό της ΠΑΣΟΚ. Η κυρία Γεννηματά, λοιπόν, ζήτησε ο ελληνικός λαός να αναδείξει το ΚΙΝΑΛ ή ΠΑΣΟΚ σε ρυθμιστή των πολιτικών εξελίξεων. Θα πρέπει να ομολογήσουμε ότι αυτή η πρόταση αποδεικνύει ότι η κυρία Γεννηματά είναι όντως κληρονόμος του παλαιού ΠΑΣΟΚ, του λεγόμενου και βαθέως ΠΑΣΟΚ, καθώς κατόρθωσε να πει πολλά πράγματα και ταυτόχρονα απολύτως τίποτα! Όπως ακριβώς συνέβαινε και με το ΠΑΣΟΚ της πρώτης περιόδου της διακυβέρνησής του. Η διαφορά του τότε με το τώρα είναι ότι τότε υπήρχε ακόμη πολύ λάδι στο καντήλι του λαϊκισμού, σε αντίθεση με το τώρα που η χώρα και ο λαός έχουν ανάγκη από συγκεκριμένες προτάσεις και όχι από συνθήματα κενού περιεχομένου. Ή καλύτερα από συνθήματα που υποκρύπτουν σκοπιμότητες και συμφωνίες παρασκηνίου.
Τι ακριβώς σημαίνει να είναι ένα κόμμα ρυθμιστής; Να το ρωτάνε όλοι οι άλλοι για το κάθε τι! Προφανώς αυτό! Ακόμη και για το ποιος θα είναι ο επόμενος πρωθυπουργός της χώρας. Να υποθέσουμε, λοιπόν, ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης κερδίζει τις εκλογές. Θα πρέπει να πάει να ρωτήσει την Φώφη αν θα γίνει ο ίδιος πρωθυπουργός ή αν η Φώφη έχει κάποια άλλη πρόταση; Για να συμβεί κάτι τέτοιο θα πρέπει ο Κυριάκος να μην έχει πετύχει την αυτοδυναμία. Αν και πιστεύουμε ότι η Φώφη απαιτεί να είναι ο ρυθμιστής σε κάθε περίπτωση, είτε η ΝΔ πετύχει είτε δεν πετύχει την αυτοδυναμία. Σαν τα παιδιά που βάζουν ως όρο στα υπόλοιπα ότι θα κατέβουν να παίξουν μαζί τους στο πεζοδρόμιο μόνο αν γίνει το δικό τους. Και γιατί ο Κυριάκος να ρωτήσει την Φώφη και όχι τον Δημήτρη τον Κουτσούμπα; Τι είναι αυτό που κάνει το ΠΑΣΟΚ ρυθμιστή και τους άλλους κομπάρσους;
Δεν μπορούμε να φανταστούμε ότι η Φώφη προσδοκά σε ένα πολιτικό αποτέλεσμα που θα στερήσει την αυτοδυναμία από τον Κυριάκο Μητσοτάκη και την πολιτική σταθερότητα από την χώρα. Αλλά και δεν μπορούμε να καταλάβουμε ποιόν ακριβώς ρόλο αναζητά το ΠΑΣΟΚ. Διότι αυτός του «ρυθμιστή»… δεν παίζει. Δεν έχει συμβεί άλλη φορά στην πολιτική ζωή του τόπου. Ούτε και σε κάποια άλλη χώρα. Κι επιπλέον αποτελεί προσβολή απέναντι στην βούληση του λαού. Θέλει ο τρίτος ή ο τέταρτος να επιβάλλει πλήρως τους κανόνες του στον πρώτο, σαν να είναι αυτός ο πρώτος και οι άλλοι τελευταίοι. Όχι να συζητήσει ένα πλαίσιο συνεργασίας, αλλά να επιβάλει τους κανόνες του. Ή, όπως το λέει πιο ευγενικά η Φώφη, να είναι ο… ρυθμιστής. Αδιανόητο!
Το πιο σοβαρό πρόβλημα όμως για το ΠΑΣΟΚ της Φώφης δεν είναι αυτό. Ότι απαιτούν να κυβερνήσουν ακόμη και αν τους έχει περιορίσει ο λαός σε μονοψήφια νούμερα. Αλλά ότι δεν έχουν να πουν κάτι στον κόσμο. Δεν έχουν μία ουσιαστική πρόταση για την επόμενη ημέρα. Θα πει κάποιος ότι δεν είναι ανάγκη, αφού δεν πρόκειται να κυβερνήσουν. Εδώ, όμως, η Φώφη διεκδικεί να έχει τον πρώτο λόγο σε όλα, θέλει να είναι ο ρυθμιστής. Είναι δυνατόν να μην έχει να κάνει μία πρόταση; Αξίζει σε αυτό το ΠΑΣΟΚ μία ψήφος; Ή τελικά θα είναι ο ορισμός της χαμένης ψήφου;
Θανάσης Μαυρίδης
[email protected]
