Νέα στοιχεία για τον τρόπο σύνταξης του πορίσματος για το δυστύχημα στα Τέμπη από τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών έρχονται στο φως της δημοσιότητας.
Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci, σε γραπτή δήλωσή του στον ANT1, αποκάλυψε ότι κατά το διάστημα συγγραφής της έκθεσής του - η οποία αφορούσε τον τρόπο υπολογισμού της προσομοίωσης του δυστυχήματος στα Τέμπη - η επικοινωνία του με την Ελλάδα δεν γινόταν μέσω του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά μέσω του Κώστα Λακαφώση.
Πρόσθεσε, επίσης, ότι τελικά η έκθεσή του δεν περιλήφθηκε στο πόρισμα του Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Δυστυχημάτων.
Στο μεταξύ, όπως έγινε γνωστό νωρίτερα, το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συγκροτήθηκε σήμερα το πρωί, Δευτέρα, 7 Απριλίου, αποφάσισε «να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας».
Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει ως εξής:
«Η 26η/2025 συνεδρίαση του Συμβουλίου του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) που συγκροτήθηκε με την υπ' αριθ. πρωτ.275597/18 - 9 - 2023 (τ. ΥΟΔΔ 988 / 23) απόφαση του υπουργού Υποδομών και Μεταφορών πραγματοποιήθηκε την 7/4/2025 ημέρα Δευτέρα, και ώρα 09:30 στην αίθουσα συνεδριάσεων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα γραφεία του Οργανισμού (Βυτίνης 14-18, Νέα Φιλαδέλφεια) μετά από πρόσκληση του Αν. Προέδρου της και Προέδρου του σιδηροδρομικού τομέα με θέματα ημερήσιας διάταξης τα ακόλουθα» [...]:
«Το συμβούλιο ενημερώθηκε εκτενώς από τον αναπληρωτή πρόεδρο και πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα για τα εκκρεμή σιδηροδρομικά ζητήματα και την απόσυρση του πανεπιστημίου Pisa από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με την πυρόσφαιρα και τις δηλώσεις του ερευνητή Πανεπιστημίου Γάνδης κου Μαραγκού.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος ενημέρωσε ότι το θέμα είναι εξόχως σοβαρό και εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε μετά από αυτήν την εξέλιξη και την στην ουσία ακύρωση της επίκλησης του πανεπιστημίου της Πίζα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλά και τις δηλώσεις του ερευνητή κου Μαραγκού, όπως αυτές αποτυπώθηκαν σε δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος, παρά το ότι δεν υπήρξε επίσημη τέτοια ενημέρωση από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, η άμεση και επείγουσα ισχυροποίηση και επιβεβαίωση του ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη.
Πλέον όμως αυτού ο κος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του είχε επιμόνως ζητήσει από τον κύριο Accou την μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κος Αccou αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση.
Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής.
Ως τότε όμως το Συμβούλιο αποφάσισε:
Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας.
Το μέλος του Συμβουλίου κος Πέτρος Ευγενικός δήλωσε ότι δεν είναι ακόμη δόκιμο ελλείψει επίσημης επικοινωνίας με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, να απαλειφθεί συνολικά η ενότητα αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας, αλλά να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις, αναφορικά με την ακριβή εμπλοκή του Πανεπιστημίου της Πίζα.
Το συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις του Προέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα».
Τέμπη: Δεκτό το αίτημα Πλακιά για έλεγχο της επιστημονικής επάρκειας Λακαφώση-Κοκοτσάκη
Ο εφέτης ανακριτής Λάρισας έκανε δεκτό το αίτημα της πλευράς του Νίκου Πλακιά για την προσκόμιση των απαραίτητων στοιχείων που επιβεβαιώνουν τα προσόντα των τεχνικών συμβούλων στην υπόθεση της τραγωδίας των Τεμπών.
Όπως μετέδωσε το STAR το αίτημα που κατέθεσε ο Λεωνίδας Κουμπούρας για έλεγχο της επιστημονικής επάρκειας των τεχνικών συμβούλων έγινε δεκτό από τον Σωτήρη Μπακαΐμη στις 2 Απριλίου. Στο αίτημα αναφερόταν σύμφωνα με πληροφορίες ότι τα προσόντα των ειδικών που έχουν υπογράψει τις τεχνικές εκθέσεις έχουν μεγάλη σημασία για την αξιοπιστία τους, μία ενέργεια που όπως υποστηρίζουν έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή της έρευνας για την τραγωδία των Τεμπών.
Ν. Πλακιάς: Υπάρχουν 14 πραγματογνωμοσύνες με τις περισσότερες από μη έγκυρους πραγματογνώμονες, ερευνητές
Σε δηλώσεις του ο Νίκος Πλακιάς ανέφερε ότι «Δυστυχώς αυτό δεν έγινε με τις συνέπειες τις γνωστές. Να υπάρχουν 14 πραγματογνωμοσύνες με τις περισσότερες από μη έγκυρους πραγματογνώμονες, ερευνητές». Από την πλευρά του ο δικηγόρος Λεωνίδας Κουμπούρας είχε δηλώσει: «Πιθανολογούμε ότι ούτε ο κ. Κοκοτσάκης έχει καν πτυχία. Απλά ήταν εργαζόμενος στο ελληνικό δημόσιο και έχει μία εμπειρία στον τομέα τον συγκεκριμένα. Είναι τεχνικοί σύμβουλοι ναι, όμως ο νόμος είναι συγκεκριμένος και αναφέρει πως διορίζονται τεχνικοί σύμβουλοι όσοι μπορούνε και έχουν την ικανότητα να διοριστούν σύμφωνα με το νόμο ως πραγματογνώμονες».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής τόνισε πως «στη δίκη θα ληφθεί υπόψιν για την αξιοπιστία των εισφερόμενων το ποιος μιλάει, τι εργασιακή εμπειρία έχει, τι τίτλους σπουδών έχει και τελικά τι τεκμηρίωση θα έχει μέσα στα χαρτιά του, διότι θα το δουν και άλλοι ανεξάρτητοι επιστήμονες».
Δικηγόρος οικογένειας Πλακιά κατά Κοκοτσάκη-Λακαφώση (aud)
Υπενθυμίζεται πως την 1η Απριλίου ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά και του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας Δημήτρη Μασσαλή, Λεωνίδας Κουμπούρας, μίλησε στον ραδιοφωνικό σταθμό Status FM 107.7 και άφησε αιχμές για τις απόψεις που διατυπώνουν τεχνικοί σύμβουλοι.
Ο κ. Κουμπούρας άφησε σοβαρότατες αιχμές για τους Κώστα Λακαφώση και Βασίλη Κοκοτσάκη, τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων των Τεμπών, λέγοντας ότι ο ρόλος τους έχει προβληματίσει και ότι ο Κώστας Λακαφώσης έχει φτάσει στο σημείο να αλλάζει συνεχώς τα φορτία, το βάρος, αλλά και τις θέσεις τους στην αμαξοστοιχία, όπως και ο Βασίλειος Κοκοτσάκης.
Κατηγόρησε τους τεχνικούς συμβούλους πως «γνωρίζουν προκαταβολικά ότι δεν υπάρχει παράνομο φορτίο», αλλά προσπαθούν να υποστηρίξουν ότι υπήρχε, λέγοντας ότι καθυστερούν την έναρξη της δίκης. Ταυτόχρονα, ανέφερε ακόμη ότι: «Με μειωμένη επιστημονική εμπειρία και επάρκεια αναλαμβάνουν θέση ακόμα και για ζητήματα ιατροδικαστικής φύσεως και για δικονομικά ζητήματα, για το πού δηλαδή θα πρέπει να κατευθύνεται η ανάκριση, πέρα δηλαδή από τα συμπεράσματά τους, τα οποία είναι αντιφατικά και αντικρουόμενα».
Και συνέχισε: «Ορισμένοι διάδικοι επιχειρούν συνειδητά να καθυστερήσουν την έναρξη της διαδικασίας. Όλες αυτές οι αιτιάσεις για δήθεν παράνομο φορτίο, για λαθρεμπορία, για έκρηξη ή φωτιά, όλες αυτές οι αιτιάσεις δεν κατατείνουν πουθενά αλλού παρά στην καθυστέρηση έναρξης της δίκης. Γνωρίζουν προκαταβολικά ότι η εμπορική αμαξοστοιχία δεν έχει υποστεί καμία ζημιά επί της ουσίας και γνωρίζουν προκαταβολικά ότι το φαινόμενο της πυρόσφαιρας ακολουθεί την πορεία της επιβατικής αμαξοστοιχίας», ανέφερε ακόμη ο δικηγόρος.
«Η ανάκριση δεν γίνεται για να πείσουμε τον κόσμο αν υπάρχει παράνομο ή όχι φορτίο. Η ανάκριση γίνεται για να θεμελιωθούν οι κατηγορίες», υπογράμμισε ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά. «Όλοι ασχολούμαστε με ένα δήθεν παράνομο φορτίο», ενώ οι πολίτες δεν γνωρίζουν καν ποιοι είναι οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση, ούτε άλλα σοβαρά ζητήματα, είπε.
