Κατηγορίες κατά της αμερικάνικης κυβέρνησης ότι παρεμποδίζει την απονομή δικαιοσύνης εξαπολύονται από κάθε κατεύθυνση μετά το δημοσίευμα των New York Times, σύμφωνα με το οποίο ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump ζήτησε από τον διευθυντή του FBI τον Φεβρουάριο να διακόψει την έρευνα για τον πρώην σύμβουλό του για την εθνική ασφάλεια Michael Flynn.
Ο Γερουσιαστής των Δημοκρατικών Christopher S. Murphy έγραψε στο Twitter: "Μόλις έφυγα από τη Γερουσία. Πολλά σχόλια ακούγονται από Δημοκράτες και Ρεπουμπλικάνους για τον ακριβή ορισμό της παρεμπόδισης της δικαιοσύνης”.
Ο Trump προχώρησε στην καρατόμηση του Comey την περασμένη εβδομάδα και στη συνέχεια δήλωσε στο NBC News ότι προχώρησε στην απόλυση σκεπτόμενος την έρευνα του FBI σχετικά με τις επαφές μεταξύ των συνεργατών του και της Ρωσίας, επαφές που όμως χαρακτήρισε fake news. Ακολούθησε η απειλή Trump προς τον Comey στο Twitter, όπου ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε προς τον πρώην διευθυντή του FBI ότι πρέπει να “ελπίζει να μην υπάρχουν ηχογραφήσεις των συνομιλιών μας”.
Πολύ γρήγορα ο Λευκός Οίκος διέψευσε το περιστατικό, αναφέροντας πως ο Πρόεδρος δεν ζήτησε ποτέ από τον κ. Comey ή οποιονδήποτε άλλο να σταματήσει οποιαδήποτε έρευνα, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε έρευνας που αφορά τον στρατηγό Flynn”. “Ο Πρόεδρος τρέφει μέγιστο σεβασμό για τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου και τις έρευνες που διεξάγουν. Δεν είναι αληθής ούτε ακριβής η παρουσίαση της συνομιλίας μεταξύ του Προέδρου και του κ. Comey”.
Τι είναι η παρεμπόδιση απονομής δικαιοσύνης;
Σύμφωνα με αρκετούς ομοσπονδιακούς νόμους, πράξεις που παρεμποδίζουν επίσημες έρευνες θεωρούνται ποινικό αδίκημα. Υπάρχουν ορισμένα παραδείγματα ποινικών αδικημάτων που είναι αρκετά σαφή, όπως η δολοφονία ενός μάρτυρα ή η καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων, ο νόμος όμως περιλαμβάνει και μια σειρά απαγορεύσεων. Για παράδειγμα, αρκετές διατάξεις ορίζουν ως έγκλημα αν κάποιος "παρεμποδίζει, επηρεάζει ή παρακωλύει οποιαδήποτε επίσημη διαδικασία".
Το να ζητήσεις τον διευθυντή του FBI να σταματήσει μια έρευνα είναι παρεμπόδιση;
Θεωρητικά ναι. Η Julie O'Sullivan, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας, ανέφερε ότι η σχέση εξουσίας μεταξύ ενός Προέδρου και του διευθυντή του FBI θα μπορούσε να αναβαθμιστεί από ένα αίτημα να κλείσει μια υπόθεση σε μια πράξη ποινικά κολάσιμη διότι ισοδυναμεί με παρεμπόδιση επίσημης έρευνας. “Πραγματικά χρειάζεται δικηγόρο”, καθώς “προετοιμάζει την υπόθεση εναντίον του”, πρόσθεσε η O'Sullivan για τον Trump.
Ο Trump είχε κάθε δικαίωμα να απολύσει τον Comey ωστόσο το δικαίωμα αυτό χάνεται όταν το κίνητρο πατάει σε διεφθαρμένο έδαφος.
Πώς αποδεικνύεται;
Οι περιπτώσεις παρεμπόδισης της δικαιοσύνης συχνά καταλήγουν στο κατά πόσο οι εισαγγελείς μπορούν να αποδείξουν την ψυχική κατάσταση των κατηγορουμένων την ώρα που διέπραξαν την πράξη, σύμφωνα με ειδικούς. Δεν αρκεί να αποδειχθεί ότι ένας κατηγορούμενος γνώριζε ότι η πράξη θα είχε μια δευτερεύουσα συνέπεια. Πρέπει να αποδειχτεί ότι η επίτευξη της παρεμπόδισης ήταν σαφής πρόθεση.
Ο Samuel Buell, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας ανέφερε την Τρίτη ότι οι αποκαλύψεις των τελευταίων ημερών έχουν καταστήσει τα αποδεικτικά στοιχεία πολύ ισχυρά.
"Ο Trump έχει προχωρήσει σε παραδοχές. Και τώρα έχουμε αποδείξεις ότι μπορεί να έχει καταγραφεί ο δόλος στην πρόθεσή του στις επικοινωνίες που είχε με τον Comey σχετικά με τη διερεύνηση της υπόθεσης με τη Ρωσία”, δήλωσε ο Buell.
Η Sullivan δήλωσε ότι δεν είναι ρεαλιστικό να αναμένεται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να κατηγορήσει τον Πρόεδρο.
"Το ζήτημα είναι τώρα εάν πρέπει να υπάρξει μια σοβαρή και αμερόληπτη έρευνα και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι ''αυτό σε αυτό το σημείο", δήλωσε ο Buell, ο οποίος πρόσθεσε ότι οι εξελίξεις έδειξαν ότι ο Comey πρέπει να εξεταστεί ως μάρτυρας.
Ο καθηγητής του Stanford και πρώην εισαγγελέας David Sklansky τόνισε πως οι αποφάσεις για παραπομπή ποικίλουν, καθώς εμπεριέχουν στοιχεία δικαστικά όσο και πολιτικά. Γι'' αυτό η απόφαση για το κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις της παραπομπής εξαρτάται από τη Βουλή και τη Γερουσία.
Επί της ουσίας, το κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις του Συντάγματος για την αποπομπή ενός Προέδρου – για το εάν έχει διαπράξει "προδοσία, δωροδοκία ή άλλα εγκλήματα και παραπτώματα" – έγκειται στην προθυμία της πλειοψηφίας της Βουλής και των δύο τρίτων της Γερουσίας να ψηφίσουν κατά του Προέδρου. Όσο, λοιπόν, τα Σώματα ελέγχονται από τους Ρεπουμπλικάνους, είναι αρκετά δύσκολο να παραπεμφθεί ο Donald Trump στη δικαιοσύνη.
Πηγή: The New York Times
Επιμέλεια: Δανάη Μαραγκουδάκη
