Απόφαση-βόμβα του Αρείου Πάγου που αδειάζει την κυβέρνηση για το Σκοπιανό, δημοσιεύει σήμερα η εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος».
Σύμφωνα με το αποκλειστικό της δημοσίευμα, το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έκρινε προ ετών πως «δεν υπάρχει μακεδονικό έθνος και κατά συνέπεια μακεδονικός πολιτισμός και μακεδονική γλώσσα». Σε αντίθεση με την συμφωνία που ο κ. Τσίπρας ετοιμάζεται να υπογράψει αύριο στις Πρέσπες.
Όλα ξεκίνησαν το 2003 όταν ένα Σωματείο στη Δυτική Μακεδονία θέλησε να αναγνωριστεί (απαιτείται δικαστική απόφαση). Το Πρωτοδικείο απέρριψε την αίτηση εγγραφής του. Τότε υπέβαλε έφεση και το Εφετείο με μία ιστορική απόφαση την απέρριψε, διότι έκρινε ότι ο σκοπός τού υπό αναγνώριση Σωματείου «αντι?κειται προς τη δημο?σια τα?ξη και ασφα?λεια, αφου? θε?τει σε κι?νδυνο τους θεσμου?ς του Ελληνικου? Κρα?τους» και «προκαλει? συ?γχυση το?σο στο εσωτερικο? της χω?ρας ο?σο και διεθνω?ς, στα Κρα?τη και στους λοιπου?ς φορει?ς, με τους οποι?ους θα συναλλαχθει? αυτο?, καθω?ς και ο?τι η αναγνω?ριση του Σωματει?ου προσκρου?ει στην ανα?γκη ειρηνικη?ς συμβι?ωσης των πολιτω?ν της περιοχη?ς και κατ' επε?κταση της γαλη?νης της χω?ρας». Έπειτα ασκήθηκε αναίρεση, την οποία και απέρριψε, τελικά, ο Α.Π. το 2009, επικυρώνοντας την απόφαση του Εφετείου.
Να σημειωθεί πως στη σύνθεση του Α.Π., και μάλιστα ως εισηγήτρια, συμμετείχε τότε και η κ. Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, πρώην υπηρεσιακή πρωθυπουργός της Ελλάδας (27.8.2015-21.9.2015) και πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου (1.7.2015-30.6.2017), η οποία ανέλαβε τη θέση του νομικού συμβούλου του πρωθυπουργού της χώρας, Αλέξη Τσίπρα, 10 μόλις ημέρες μετά τη συνταξιοδότησή της (η σύμβασή της λήγει στις 10.7.2019).
Η απόφαση εκκινεί με το σκεπτικό ότι η Ελλα?δα βρι?σκεται σε αντιπαρα?θεση με το κρα?τος των Σκοπι?ων (FYROM), εξαιτι?ας της αυθαι?ρετης και ιστορικα? ατεκμηρι?ωτης αξιω?σεως του τελευται?ου να αναγνωρισθει? διεθνω?ς ως κρα?τος με το ο?νομα «Μακεδονι?α» και μεταξύ άλλων αναφέρεται:
O ο?ρος Μακεδονι?α, απο? αρχαιοτα?των χρο?νων, ει?ναι ο?ρος ιστορικο?ς και γεωγραφικο?ς και ο?χι εθνολογικο?ς. Οι Μακεδο?νες δεν ει?ναι, ου?τε υπη?ρξαν κατα? το προ?σφατο και το απω?τερο παρελθο?ν, ιδιαι?τερος εθνολογικο?ς σχηματισμο?ς. Απλω?ς, ως Μακεδο?νες ονομα?ζονται ανε?καθεν οι κα?τοικοι της γνωστη?ς απο? την αρχαιο?τητα περιοχη?ς της ελληνικη?ς Μακεδονι?ας, ο?πως αντι?στοιχα ονομα?ζονται Θρα?κες οι κα?τοικοι της Θρα?κης, Θεσσαλοι? οι κα?τοικοι της Θεσσαλι?ας κ.ο.κ., χωρι?ς να υπα?ρχει αντι?στοιχα θρακικη? η? θεσσαλικη? εθνικο?τητα. Επομε?νως, Μακεδο?νες κατα? την εθνικο?τητα δεν υπα?ρχουν και ου?τε μπορου?ν να «δημιουργηθου?ν», στο πλαι?σιο του συλλογικου? αυτοπροσδιορισμου? των κατοι?κων της ευρυ?τερης γεωγραφικη?ς περιοχη?ς της Μακεδονι?ας.
– Ως Έλληνες, οι αρχαι?οι Μακεδο?νες χρησιμοποιου?σαν την ι?δια με τους Έλληνες της νομι?μου Ελλα?δας γλω?σσα, πι?στευαν στους ι?διους θεου?ς και ει?χαν τον ι?διο (ελληνικο?) πολιτισμο?. Ο αρχαι?ος Έλληνας φιλο?σοφος Αριστοτε?λης υπη?ρξε δα?σκαλος του Μεγα?λου Αλεξα?νδρου και τα ευρη?ματα της Βεργι?νας αποτελου?ν σταθμου?ς της παγκο?σμιας Ιστορι?ας και στοιχει?α του παγκο?σμιου πολιτισμου? που αποδεικνυ?ουν την ελληνικο?τητα της Μακεδονι?ας. Αντι?θετα, οι Σλα?βοι, δηλαδη? τα δια?φορα σλαβικα? φυ?λα που εμφανι?σθηκαν στην περιοχη? των Βαλκανι?ων, βορει?ως της Μακεδονι?ας, κατα? τον 7ο μ.Χ. αιω?να, δεν ε?χουν καμι?α σχε?ση με τους αρχαι?ους Έλληνες Μακεδο?νες.
Η απόφαση καταλήγει αναφέροντας πως, συ?μφωνα με ο?λα ο?σα προεκτε?θηκαν, δεν υπα?ρχει μακεδονικο? έθνος και, κατα? συνε?πεια, μακεδονικο?ς πολιτισμο?ς και μακεδονικη? γλω?σσα «MAKEDONCKI». Ου?τε φυσικα? υφι?σταται στην Ελλα?δα «μακεδονικη? μειονο?τητα». Ει?ναι αυτονο?ητο ο?τι ε?να μωσαϊκο? εθνοτη?των δεν μπορει?, σε εξη?ντα χρο?νια, να αποκτη?σει εθνολογικη? οντο?τητα, στηριζο?μενο σε χαλκευμε?να ιστορικα? στοιχει?α.
Τα πρόσωπα του υπό ίδρυση σωματείου δικαιώθηκαν από το Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο αποφάνθηκε ότι η άρνηση εγγραφής του Σωματείου στις εθνικές αρχές έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι και κυρίως διότι δεν είχαν ακόμη αναπτύξει δράση για να μπορεί να κριθεί ότι απειλεί τη δημόσια ειρήνη και ασφάλεια.
Επισημαίνεται δε ότι η Πολιτεία δεν προσέβαλε την απόφαση, υποβάλλοντας αίτημα επανεξέτασης, όπως ανακοινώθηκε την 9η.10.2015.
