Ενώπιον της ανακρίτριας οδηγήθηκε ο μεταχθείς από τις φυλακές της Τρίπολης Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος είναι προσωρινά κρατούμενος. Ο σκηνοθέτης και ηθοποιός αρνήθηκε να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτησή της, υποστηρίζοντας ότι είναι προκατειλημμένη και δεν έχει κάνει δεκτό κανένα αίτημά του.
Ο Δ. Λιγνάδης παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο για περίπου μισή ώρα και σύμφωνα με όσα ανέφερε ο συνήγορός του Αλέξης Κούγιας παρέδωσε το υπόμνημά του, αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της ανακρίτριας και ζήτησε εκ νέου κατά αντιπαράσταση εξέταση.
Σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ, στο υπόμνημα του Δ. Λιγνάδη υποστηρίζεται ότι οι δύο επίσημες καταγγελίες, που τον έφεραν εκ νέου ενώπιον της Ανακρίτριας, είναι «ψευδείς και κατασκευασμένες». Με το υπόμνημα του ο καλλιτέχνης απαντά σε καθέναν από τους δύο άνδρες που ισχυρίζονται πως έπεσαν θύμα σεξουαλικής κακοποίησης από τον ίδιο, τονίζοντας πως δεν βίασε κανέναν τους.
Για τον 24χρονο που καταγγέλλει βιασμό του ως ανήλικος, ενόσω ήταν φιλοξενούμενος στο σπίτι του Δ. Λιγνάδη ο οποίος τον βοηθούσε γιατί είχε προβλήματα στο σπίτι του, ο κατηγορούμενος τονίζει πως όσα υποστηρίζει ο καταγγέλλων δεν αποδεικνύονται από κανένα στοιχείο. Επισημαίνει επίσης πως «το φερόμενο θύμα δεν προέβη σε καμιά απολύτως ενέργεια, όταν υποτίθεται ότι βιάστηκε, καθώς ούτε κατήγγειλε ό,τι δήθεν συνέβη, ούτε εξετάστηκε έστω από κάποιον γιατρό. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο δήθεν βιασθείς δεν απευθύνθηκε στις διωκτικές αρχές μετά τις εγκληματικές ενέργειες που υποτίθεται ότι διέπραξαν σε βάρος του το 2015, αλλά κατέθεσε σχετικά με αυτές μετά από έξι ολόκληρα χρόνια».
Αναφέρει επίσης πως τον Αύγουστο του 2020 «επικοινωνήσαμε (μέσω πλατφόρμας) και όχι μόνο συζητήσαμε σε φιλικό κλίμα, όπως άλλωστε προκύπτει από την συνομιλία μας, την οποία έχω προσκομίσει, αλλά ο δήθεν βιασθείς με ρώτησε εάν θα ήθελα να μιλήσουμε, ούτως ώστε να κανονίσουμε να πάμε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του». Κατά τον κατηγορούμενο «η επιθυμία του να συναντηθούμε αποδεικνύουν την μία και μοναδική αλήθεια, ότι ουδέποτε τον βίασα! Κανένα θύμα βιασμού δεν αποζητά την συντροφιά του βιαστή του».
Ο κατηγορούμενος υπογραμμίζει, επίσης, πως ακόμη κι αν θα μπορούσε να υποτεθεί «ότι είχαμε συνευρεθεί ερωτικά και ο καταγγέλλων υπέμενε αυτήν την κατάσταση αποβλέποντας στην στέγη και την οικονομική βοήθεια που του παρείχα, το μόνο αδίκημα που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί θα ήταν αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας έναντι αμοιβής, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και έχει ήδη παραγραφεί».
Κατά τον καλλιτέχνη ο καταγγέλων από όταν ενηλικιώθηκε, τον Ιούνιο του 2015, δεν επεδίωξε να εργαστεί και να βρει σπίτι ή να γυρίσει στο σπίτι της μητέρα του αλλά αντίθετα «αν και του είχα ξεκαθαρίσει ότι δέχτηκα να τον βοηθήσω, προσφέροντας σε εκείνον στέγη και στηρίζοντας τον οικονομικά και ηθικά, προκειμένου να εξελιχθεί στη ζωή του, η στάση που είχε υιοθετήσει να χαλαρώνει και να διασκεδάζει μόνο, δεν άλλαξε και γι' αυτό μετά το καλοκαίρι του ζήτησα να σταματήσει να έρχεται. Εάν βέβαια εκμεταλλευόμουν την παραμονή του καταγγέλλοντος στο σπίτι μου για να τον βιάζω, δεν θα του ζητούσα να αποχωρήσει».
Για την δεύτερη καταγγελία σε βάρος του, που αφορά βιασμό ενηλίκου, ο καλλιτέχνης αναφέρει πως δεν γνωρίζει καν τον μηνυτή του, τον οποίο χαρακτηρίζει «στρατευμένο μάρτυρα» και υποστηρίζει πως οι ισχυρισμοί σε βάρος του είναι «ένα φανταστικό σενάριο». Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο «ανάμεσα στην γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο διάστημα αυτό να έχει αναφέρει τη γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως γεγονός σημαντικό στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που υποτίθεται ότι δώσαμε για την επόμενη φορά. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται ένα γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!».
Ο κατηγορούμενος επαναλαμβάνει, όπως και στις έγγραφες εξηγήσεις του, ότι πρόκειται για κατασκευασμένη υπόθεση από δικηγόρους ενώ στρέφεται ξανά κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών.
«Στόχος τους είναι ηθική εξόντωσή μου για τους χαρακτηρισμούς του παιδοφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή» καταλήγει.
Κούγιας: Καταγγείλαμε προκατάληψη της ανακρίτριας
Από την πλευρά του, ο συνήγορός του σκηνοθέτη, Αλέξης Κούγιας τόνισε: «Καταγγείλαμε την προκατάληψη της ανακρίτριας και αρνηθήκαμε να απαντήσουμε σε ερωτήσεις της».
Ο ποινικολόγος αναφερόμενος στον πελάτη του ισχυρίστηκε ότι «έχει τα πάθη του αλλά ποτέ δεν ήταν βιαστής».
Δίωξη για βιασμό 17χρονου
Υπενθυμίζεται ότι ο σκηνοθέτης είχε μεταχθεί από τις φυλακές της Τρίπολης, προκειμένου να δώσει συμπληρωματική απολογία ενώπιον της ανακρίτριας η οποία ερευνά τις σε βάρος του καταγγελίες για σεξουαλικές κακοποιήσεις και βιασμούς, για νέα αδικήματα που του έχουν απαγγελθεί.
Σε βάρος του 57χρονου σκηνοθέτη, πριν από περίπου τρεις εβδομάδες, είχε ασκηθεί από την εισαγγελία νέα δίωξη για βιασμό που αφορούσε 17χρονο νέο άνδρα.
Η νέα αυτή υπόθεση απασχόλησε την εισαγγελία, όταν η ανακρίτρια που διεξάγει την έρευνα για τον Δημήτρη Λιγνάδη της διαβίβασε καταγγελία που έκανε ενώπιον της ένας 24χρονος σήμερα άνδρας, στο πλαίσιο κατάθεσης που έδωσε ως μάρτυρας.
Ο τελευταίος κατέθεσε στην ανακρίτρια ότι βιάστηκε από τον σκηνοθέτη πριν από επτά χρόνια, όταν δηλαδή ήταν 17 ετών.
