Ομάδα καθηγητών που ειδικεύονται στο δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας κατέθεσε μια παρέμβαση (amicus brief) υπέρ των συγγραφέων που μηνύουν τη Meta, κατηγορώντας την ότι εκπαίδευσε τα μοντέλα AI Llama χρησιμοποιώντας βιβλία ηλεκτρονικής μορφής χωρίς άδεια, σύμφωνα με το TechCrunch.
Η παρέμβαση, η οποία κατατέθηκε την Παρασκευή στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια του Βόρειου Δικαστηρίου της Καλιφόρνια, τμήμα Σαν Φρανσίσκο, χαρακτηρίζει την υπεράσπιση της Meta για «δίκαιη χρήση» ως «μια εκπληκτική αίτηση για μεγαλύτερα νομικά προνόμια από αυτά που έχουν παραχωρηθεί ποτέ σε ανθρώπινους συγγραφείς».
«Η χρήση έργων πνευματικής ιδιοκτησίας για την εκπαίδευση γενετικών μοντέλων δεν είναι 'μεταμορφωτική', επειδή η χρήση τους για αυτόν τον σκοπό δε διαφέρει ουσιαστικά από τη χρήση τους για να εκπαιδεύσουν ανθρώπινους συγγραφείς, που είναι ο κύριος αρχικός σκοπός όλων των έργων των [συγγραφέων]», αναφέρει η παρέμβαση. «Η χρήση αυτή δεν είναι επίσης 'μεταμορφωτική' επειδή ο σκοπός της είναι να επιτρέψει τη δημιουργία έργων που ανταγωνίζονται τα αντίγραφα των έργων στην ίδια αγορά – έναν σκοπό που, όταν επιδιώκεται από μια εταιρεία με σκοπό το κέρδος όπως η Meta, καθιστά τη χρήση αναμφισβήτητα 'εμπορική'».
Η Διεθνής Ένωση Επιστημονικών, Τεχνικών και Ιατρικών Εκδοτών, η παγκόσμια εμπορική ένωση για τους ακαδημαϊκούς και επαγγελματίες εκδότες, κατέθεσε επίσης μια παρέμβαση υπέρ των συγγραφέων την Παρασκευή. Το ίδιο έκανε και η Ένωση Πνευματικών Δικαιωμάτων (Copyright Alliance), ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που εκπροσωπεί καλλιτέχνες σε διάφορους τομείς πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς και η Ένωση Αμερικανών Εκδοτών.
Μερικές ώρες μετά τη δημοσίευση του άρθρου, εκπρόσωπος της Meta υπέδειξε στο TechCrunch τις παρεμβάσεις που είχαν καταθέσει μια μικρότερη ομάδα καθηγητών νομικής και η Electronic Frontier Foundation την περασμένη εβδομάδα, υποστηρίζοντας τη νομική θέση της τεχνολογικής εταιρείας.
Στην υπόθεση Kadrey v. Meta, συγγραφείς όπως ο Richard Kadrey, η Sarah Silverman και ο Ta-Nehisi Coates κατηγορούν τη Meta για παραβίαση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας τους, καθώς χρησιμοποιήθηκαν τα e-books τους για την εκπαίδευση των μοντέλων, ενώ η εταιρεία αφαίρεσε τις πληροφορίες πνευματικών δικαιωμάτων από αυτά τα βιβλία για να καλύψει τη φερόμενη παραβίαση. Η Meta, από την πλευρά της, ισχυρίζεται ότι η εκπαίδευση της AI καλύπτεται από τη «δίκαιη χρήση», ενώ ζητά την απόρριψη της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι οι συγγραφείς δεν έχουν το δικαίωμα να κινηθούν νομικά.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ο Ομοσπονδιακός Δικαστής Vince Chhabria επέτρεψε στην υπόθεση να προχωρήσει, αν και απέρριψε μέρος της. Στην απόφασή του, ο Chhabria ανέφερε ότι η κατηγορία για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων αποτελεί «προφανώς μια συγκεκριμένη ζημιά που δικαιολογεί την ύπαρξη δικαιώματος προσφυγής» και ότι οι συγγραφείς έχουν επίσης «καταθέσει επαρκώς ότι η Meta αφαίρεσε σκόπιμα τις πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων για να συγκαλύψει την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων».
Τα δικαστήρια εξετάζουν αυτή τη στιγμή πολλές υποθέσεις σχετικά με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και την Τεχνητή Νοημοσύνη, μεταξύ των οποίων η αγωγή της New York Times κατά της OpenAI.
