Η νίκη του Ντόναλντ Τραμπ στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ έχει προκαλέσει αβεβαιότητα, παγκοσμίως, για το τι μπορεί να κάνει στην επόμενη θητεία του και για το κατά πόσο κάποιες από τις απειλές που διατύπωσε σχετικά με τη διεθνή πολιτική θα γίνουν πράξη.
Υπάρχουν αρκετές δραματικές αλλαγές στην πολιτική που ο εκλεγμένος πρόεδρος έχει απειλήσει να κάνει μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του.
Για ορισμένους μια από τις πιο σοβαρές ανησυχίες για την εξωτερική πολιτική είναι ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση Τραμπ μπορεί να προχωρήσει στον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Ο Τραμπ δήλωσε ότι θα μπορούσε να σταματήσει τον πόλεμο σε μια ημέρα. Εάν το τελικό αποτέλεσμα οποιασδήποτε διαπραγμάτευσης ή ειρηνευτικής συμφωνίας θεωρηθεί από τον Βλαντιμίρ Πούτιν ως νίκη, άλλες χώρες - στα σύνορα της Ρωσίας - ανησυχούν ότι αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε σχέδια για περαιτέρω στρατιωτική επίθεση, από τη Μόσχα.
Παρομοίως, εάν ο Τραμπ εγκαταλείψει την ιστορική υποστήριξη των ΗΠΑ προς το αυτοδιοικούμενο νησί της Ταϊβάν, αυτό θα μπορούσε να ωθήσει την Κίνα σε επίθεση. Το Πεκίνο θεωρεί το νησί ως μια αποσχισθείσα επαρχία και θέλει να γίνει μέρος της Κίνας. Ωστόσο, ιστορικά, η υποστήριξη των ΗΠΑ προς την Ταϊβάν αποτελεί έναν παράγοντα που συγκρατεί την Κίνα.
Ο Σι Τζινπίνγκ θέλει να εδραιώσει την κληρονομιά του ως ο ηγέτης που ενοποίησε την Κίνα, κάτι που ο Μάο Τσετούνγκ απέτυχε να κάνει μετά τον εμφύλιο πόλεμο. Ο Κινέζος πρόεδρος έχει εντείνει την πίεση στην Ταϊβάν τα τελευταία χρόνια και υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις ότι θέλει να προχωρήσει περισσότερο.
Αλλά ούτε ο Σι ούτε ο Πούτιν μπορούν να εγγυηθούν ότι ο Τραμπ θα κάνει αυτό που έχει υποδείξει προηγουμένως ότι μπορεί να κάνει. Να γιατί.
Ένα μάθημα από τη «θεωρία των παιγνίων», η μαθηματική ανάλυση για τη συνεργασία και τον ανταγωνισμό, θα μπορούσε να είναι σχετικό εδώ - συγκεκριμένα, το σενάριο που αναφέρεται ως «chicken game» ή παιχνίδι «hawk-dove», παρέχει ένα μοντέλο σύγκρουσης μεταξύ δύο δρώντων.
Ονομάζεται «chicken game» επειδή ακολουθεί την ίδια λογική με τους διαγωνισμούς μεταξύ Αμερικανών εφήβων τη δεκαετία του 1950 και 1960. Οδηγούσαν τα αυτοκίνητά τους ο ένας απέναντι στον άλλον με μεγάλη ταχύτητα, και ο πρώτος που θα έκανε στην άκρη και θα απέφευγε μια δυνητικά θανατηφόρα σύγκρουση θα χαρακτηριζόταν «κότα» και έτσι θα έχανε το παιχνίδι.
Για να περιγράψουμε τη λογική αυτού του παιχνιδιού, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε έναν πίνακα απολαβών (δείτε παρακάτων). Πρόκειται για έναν πίνακα που δείχνει τις υποθετικές απολαβές που προκύπτουν από τα διαφορετικά αποτελέσματα που είναι πιθανά όταν ο παίκτης Α βρίσκεται αντιμέτωπος με τον παίκτη Β. Σε κάθε ζεύγος αποτελεσμάτων, δίνεται πρώτα η απολαβή του παίκτη Β από τις συνδυασμένες ενέργειές τους και στη συνέχεια η απολαβή του παίκτη Α.
Το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμα και για τους δύο παίκτες είναι η συντριβή, οπότε η απολαβή είναι «0» και για τους δύο. Η καλύτερη δυνατή έκβαση για τον παίκτη Α είναι να συνεχίσει να οδηγεί όταν ο παίκτης Β στρίβει, με τις απολαβές που φαίνονται στο πάνω δεξί κελί (1,3). Το ισοδύναμο αποτέλεσμα για τον παίκτη Β βρίσκεται στο κάτω αριστερό κελί του πίνακα. Εάν και οι δύο στρίψουν, η απολαβή είναι «2» για κάθε παίκτη.
Έτσι, η παρέκκλιση είναι καλύτερη από τη σύγκρουση - αλλά το κορυφαίο έπαθλο πηγαίνει στον παίκτη που οδηγεί κατευθείαν στον αντίπαλό του, ο οποίος και υποχωρεί.
Το «chicken game» έχει χρησιμοποιηθεί για τη μοντελοποίηση της πυρηνικής αποτροπής. Στην περίπτωση αυτή, ένα πρώτο χτύπημα που καταστρέφει τον αντίπαλο είναι ισοδύναμο με την οδήγηση όταν ο αντίπαλος στρίβει. Περιττό να πούμε ότι, όταν και οι δύο παίκτες εξαπολύουν ταυτόχρονα πλήγματα, το αποτέλεσμα είναι πολύ χειρότερο από το μηδέν που απεικονίζεται στον πίνακα.
Το κλειδί για να κερδίσετε το παιχνίδι είναι να πείσετε τον αντίπαλό σας ότι είστε πρόθυμοι να συνεχίσετε να οδηγείτε με κάθε κόστος. Κάποιοι Αμερικανοί έφηβοι, για παράδειγμα, πετούν επιδεικτικά το τιμόνι έξω από το όχημα, σηματοδοτώντας στον αντίπαλό τους ότι δεν θα μπορούσαν να στρίψουν την τελευταία στιγμή ακόμα και αν το ήθελαν. Αυτό ισοδυναμεί με το να λες ότι για να κερδίσεις, πρέπει να πείσεις τον αντίπαλό σου ότι θα πάρεις αυτό το ρίσκο.
Αυτό είναι παρόμοιο με αυτό που κάνει ο Τραμπ σε ορισμένες περιπτώσεις. Κάνει μεγάλες δηλώσεις για το τι πρόκειται να κάνει - εν μέρει, αυτό μπορεί να γίνεται για να δει τι θα κάνουν στη συνέχεια οι αντίπαλοί του και αν θα υποχωρήσουν.
Ο Τραμπ έχει επίσης το πλεονέκτημα του απρόβλεπτου. Το χάσμα μεταξύ αυτών που λέει και αυτών που κάνει είναι σημαντικό, όπως περιγράψει λεπτομερώς ο Μίχαελ Γουλφ, ο βιογράφος της πρώτης θητείας του. Ο Γουλφ δήλωσε σε συνέντευξή του: «Ο Ντόναλντ Τραμπ είναι βαθιά απρόβλεπτος, παράλογος, μερικές φορές αγγίζει τα όρια της ασυνέπειας, εγωπαθής με έναν ανησυχητικό τρόπο, και εμφανίζει όλα εκείνα τα είδη χαρακτηριστικών που ο καθένας λογικά θα έλεγε: "Τι συμβαίνει εδώ, κάτι δεν πάει καλά;"».
Μερικά παραδείγματα από την πρώτη θητεία του Τραμπ καθιστούν σαφές ότι ο εκλεγμένος πρόεδρος συχνά επιλέγει κινήσεις που, ιστορικά, άλλοι ηγέτες των ΗΠΑ έχουν αποκλείσει. Μερικές φορές αυτές οι κινήσεις είναι επιτυχείς - σε άλλες περιπτώσεις, δεν είναι.
Το 2019, ο Τραμπ πραγματοποίησε μια ιστορική επίσκεψη στη Βόρεια Κορέα, ο πρώτος ηγέτης των ΗΠΑ που το έκανε. Σε αυτή τη συνάντηση, ο Τραμπ ανέφερε ότι ήταν η αρχή μιας νέας εποχής φιλίας μεταξύ των εθνών, και υπέδειξε ότι ήταν το μόνο πρόσωπο που θα μπορούσε να το κάνει αυτό. Αλλά η προσπάθειά του να σφυρηλατήσει μια συμμαχία με τη Βόρεια Κορέα και να σταματήσει το πυρηνικό της πρόγραμμα απέτυχε. Σε αυτή την περίπτωση, ο απρόβλεπτος χαρακτήρας του Τραμπ δεν λειτούργησε.
Υπάρχει όμως και ένα άλλο παράδειγμα όταν ο απρόβλεπτος χαρακτήρας του κατάφερε να επιτύχει ένα αποτέλεσμα που οι ΗΠΑ επιθυμούσαν εδώ και δεκαετίες. Στην πρώτη του θητεία, ο Τραμπ επιδίωξε να αποδυναμώσει τη συμμαχία του ΝΑΤΟ «προσβάλλοντας και αποξενώνοντας τους συμμάχους των ΗΠΑ». Και οι απειλές του για μείωση της αμερικανικής υποστήριξης βοήθησαν στην επίτευξη του στόχου του να πείσει τις χώρες μέλη του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες. Αυτό ακριβώς ήλπιζε.
Έτσι, ο απρόβλεπτος χαρακτήρας του Τραμπ θα μπορούσε να αποτελέσει αποτρεπτικό παράγοντα για αντιπάλους όπως ο Πούτιν και ο Σι, καθώς δεν γνωρίζουν πώς είναι πιθανό να αντιδράσει ή πότε μπορεί να προσβληθεί. Εάν ο Πούτιν αρνηθεί μια ειρηνευτική συμφωνία για την Ουκρανία που του προτείνει ο Τραμπ ή την αποδεχθεί και στη συνέχεια συνεχίσει τον πόλεμο κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, ο πρόεδρος των ΗΠΑ θα μπορούσε να το πάρει προσωπικά και θα μπορούσε ακόμη και να στραφεί εναντίον του Πούτιν.
Το μάθημα από τη «θεωρία των παιγνίων» είναι ότι το απρόβλεπτο και η απερισκεψία μπορούν να αποδώσουν σε καταστάσεις σύγκρουσης και διαπραγμάτευσης. Και αυτό σημαίνει ότι κανείς δεν γνωρίζει τι θα κάνει στη συνέχεια ο Τραμπ.
Ο Paul Whiteley είναι καθηγητής στο Τμήμα Δημόσιας Διοίκησης του Πανεπιστημίου του Essex. Το άρθρο του αναδημοσιεύεται αυτούσιο μέσω άδειας Creative Commons στο Liberal από τον ιστότοπο TheConversation.com.
