Η Τράπεζα της Αγγλίας είναι η τελευταία ρυθμιστική αρχή που καλεί για εσπευσμένη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων. Ο λόγος που επικαλείται είναι η αποφυγή ενός μελλοντικού Κρύπτο - Σοκ με ανυπολόγιστες συνέπειες.
Στο ίδιο μήκος και το τελευταίο editorial των Financial Times (FT), που εστιάζει σε συγκεκριμένες λειτουργίες των ανταλλακτηρίων, όπως και κατηγορίες κρυπτονομισμάτων για την προστασία των επενδυτών και κατά προέκταση της επενδυτικής κοινότητας.
Το βασανιστικά ερωτήματα που προκύπτουν είναι για ποιο λόγο;
Γιατί χρειάζεται ρύθμιση μία δραστηριότητα που δημιουργήθηκε ακριβώς για να λειτουργεί εκτός ρυθμιστικού πλαισίου;
Πώς μπορεί να ρυθμιστεί π.χ. η αγορά που υπόκειται στη δικαιοδοσία του Ηνωμένου Βασιλείου, όταν οι δραστηριότητες και οι συναλλαγές περνάνε μέσα από δικαιοδοσίες που δεν έχουν καμία απολύτως ρύθμιση και προπάντων δεν επιθυμούν να ενταχθούν σε ρυθμιστικούς κανόνες;
Και ποιους επιχειρούν να προστατεύσουν σε τελική ανάλυση; Όλους εκείνους που μας εύχονταν αλαζονικά μέχρι πριν από λίγο καιρό, να περνάμε καλά μένοντας φτωχοί;
Τέλος, υπάρχει οποιαδήποτε ρύθμιση χωρίς διαφάνεια για το ποια είναι η ταυτότητα των κατόχων, ειδικά οι «φάλαινες» που κατέχουν τη συντριπτική πλειοψηφία των token που έχουν ει παραχθεί (;)
Αν υπάρχει φόβος για κρίση ανάλογη εκείνης του 2008 και ο κίνδυνος για διάχυση ορατός, τότε οι ρυθμιστικές αρχές της υφηλίου, έχουν πολύ σημαντικότερες εστίες ανησυχίας. Η μεταδοτικότητα ενός κραχ στην αγορά ομολόγων ή επισφαλών δανείων δεν συγκρίνεται με την αποκεντρωμένη αγορά των crypto.
Αν παρόλα αυτά, επιμένουν να περιορίσουν τον κίνδυνο διάχυσης από ένα ακόμα μελλοντικό μακελειό, δεν έχουν παρά να απομονώσουν τη συγκεκριμένη δραστηριότητα.
Καμία τράπεζα, πλατφόρμα, hedge fund ή αμοιβαίο κεφάλαιο, δεν θα μπορεί να διαθέτει / κατέχει κρυπτονομίσματα, τα οποία θα συγχέονται με τις υπόλοιπες επενδύσεις ή υποχρεώσεις τους. Εφαρμογή απόλυτου διαχωρισμού των συγκεκριμένων προϊόντων σε ξεχωριστούς λογαριασμούς και καμία παροχή περιθωρίου ασφάλισης, παρά μόνο πληρωμένα στο 100%. Μόνο έτσι μπορεί να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε τρικυμία στο crypto σύμπαν δεν θα μεταδοθεί στο υπόλοιπο οικονομικό σύστημα.
Ανάλογη διαφάνεια πρέπει να επιβληθεί και στα χρηματιστήρια - ανταλλακτήρια. Ο επικεφαλής της Binance, ο επίδοξος αντίπαλος της FTX και υποτιθέμενος σωτήρας, είπε ότι τα χρηματιστήρια πρέπει να δημοσιεύσουν απόδειξη των αποθεματικών τους. Αλλά αυτό είναι ελάχιστα χρήσιμο χωρίς να αποκαλύπτεται και η άλλη πλευρά του καθολικού. Η Binance έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί να δημοσιεύσει τις υποχρεώσεις της...
Όπως επισημαίνει και ο Stephen Diehl σε συνέντευξη στις FT, «τα κρυπτονομίσματα είναι η εμπορευματοποίηση του λαϊκίστικου θυμού, του τζόγου και του εγκλήματος». Ο συγγραφέας του «Popping the Crypto Bubble», είναι κατηγορηματικός για τη χρησιμότητα τους, παρά τη χλεύη που έχει εισπράξει για τη στάση του, που έφτασε μέχρι και σε απειλές για τη ζωή του.
Ο Stephen Diehl υπογραμμίζει με απλότητα τον σκεπτικισμό για την ανάδυση των Crypto, τις αντιφάσεις και τον ανορθολογισμό που τα διέπουν. Ο μηχανικός λογισμικού θα μπορούσε να σηκώσει εύκολα $50 εκατομμύρια από επιχειρηματικά κεφάλαια και να εξασφαλιστεί δια βίου, αλλά προτίμησε το δρόμο της αμφισβήτησης.
Μετά από έναν υπερδεκαετή κύκλο όλα τα επιχειρήματα υπέρ της χρήσης των κρυπτονομισμάτων έχουν διαψευστεί πανηγυρικά.
Δεν είναι μέσο συναλλαγής καθώς δεν αντικατέστησαν τα παραδοσιακά νομίσματα. Αντιθέτως, τα crypto εξακολουθούν να υπάρχουν γιατί μπορούν να ανταλλαχθούν έναντι παραδοσιακών νομισμάτων. Άλλωστε στον προηγμένο κόσμο οι συναλλαγές είναι ήδη συντριπτικά ψηφιακές και ταυτόχρονα αποτελεσματικές.
Δεν χρησιμεύουν ως περιουσιακό στοιχείο λόγω της ακραίας και αδικαιολόγητης μεταβλητότητας και τις αλματώδεις αλλαγές των τιμών. Παράλληλα οι συναλλαγές χαρακτηρίζονται ως απόλυτα χειραγωγούμενες, χωρίς καμία διαφάνεια.
Ο υποτιθέμενος εκδημοκρατισμός αποδείχτηκε μια καλοστημένη απάτη, αφού γίναμε μάρτυρες της πιο επαίσχυντης μεταφοράς πλούτου από αδαείς επενδυτές σε επαγγελματίες κερδοσκόπους. Η φορά του πλούτου ακολούθησε αντίθετη κατεύθυνση από εκείνη που ευαγγελίζονταν οι ζηλωτές της κοινότητας των crypto.
Δεν διαφέρουν από τα καζίνο και το στοιχηματισμό όσον αφορά την κερδοσκοπία. Τουλάχιστον τα καζίνο δεν χρειάστηκαν ιδεολογικό περιτύλιγμα για να πουλήσουν τις υπηρεσίες τους.
Και όπως αποδείχτηκε από τη σκληρή πραγματικότητα, δεν προστατεύουν από τον πληθωρισμό, ούτε μπορούν να λειτουργήσουν ως νόμισμα αποθησαύρισης.
Η τεχνολογία του Blockchain που υποτίθεται ότι θα άλλαζε τα πάντα, δεν έχει καμία σχεδόν εφαρμογή σε εκτεταμένη κλίμακα, ενώ δεν έχει αντικαταστήσει κάποια άλλη προγενέστερη τεχνολογία. Το χρηματιστήριο της Αυστραλίας εγκατάλειψε πρόσφατα την αναβάθμιση της εκκαθάρισης των συναλλαγών σε blockchain λόγω καθυστερήσεων και η γιατί απλά έφτασε σε αδιέξοδο. Πέταξε στον κάδο ανακύκλωσης, δουλειά επτά χρόνων, ενώ διέγραψε όλη την επένδυση αξίας περίπου $170 εκατομμυρίων.
Επίσης, τα crypto απέτυχαν να επιφέρουν καινοτομίες που θα δημιουργούσαν διαταραχή στο οικονομικό σύστημα. Εδώ υπάρχουν fintech με χειροπιαστή ωφέλεια στο τελικό καταναλωτή κι όμως δεν μπορούν να υπερκεράσουν το παραδοσιακό τραπεζικό σύστημα. Και ενώ θα περίμενε κανείς ότι η Visa και η MasterCard θα εξαφανίζονταν σαν την Kodak, αντιθέτως τα κέρδη τους είναι εξωπραγματικά. Στον αντίποδα, η επιβίωση των Fintech είναι υπό διαρκή αμφισβήτηση.
Επομένως, αν πραγματικές και ωφέλιμες καινοτομίες αγωνίζονται για επιβίωση, ποιος ο λόγος να ασχολούμαστε με κάτι που δεν έχει επιφέρει καμία χρησιμότητα, εκτός από ακραία κερδοσκοπία και απόκρυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων;
