Την καταγγελία της Ένωσης Χημικών Βιομηχανιών, σύμφωνα την οποία ευνοείται μια συγκεκριμένη εταιρία παραγωγής πετροβάμβακα, στο πλαίσιο του προγράμματος Εξοικονομώ ΙΙ, φέρνει στη Βουλή ο Γιάννης Μανιάτης. Σε ερώτησή του προς τον αρμόδιο υπουργό, Γιάννη Σταθάκη τονίζει ότι το ΦΕΚ που δημοσιεύτηκε για το νέο Κανονισμό Πυροπροστασίας Κτιρίων, όχι μόνο δημιουργεί μονοπωλιακές καταστάσεις, αλλά αντίκειται στον σχετικό Ευρωπαϊκό Κανονισμό. Σύμφωνα μάλιστα με τον ίδιο διαφοροποιημένο σε σχέση με το κείμενο που επεστράφη από το ΣτΕ στο ΥΠΕΝ πριν από 9 μήνες.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Κύριε Υπουργέ,
σοβαρότατα ερωτηματικά έχουν δημιουργηθεί με τη δημοσίευση σε ΦΕΚ του νέου Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων, όπως δημοσιεύθηκε στο Π.Δ.41/2018 (ΦΕΚ Α΄ 80/07.05.2018).
Σύμφωνα με τις καταγγελίες του Συνδέσμου Ελληνικών Χημικών Βιομηχανιών που εκπροσωπούν τις 70 Επιχειρήσεις του κλάδου, όπου εργάζονται 13.000 εργαζόμενοι και στηρίζουν την παραγωγική κι εξαγωγική δραστηριότητα της χώρας, το Π.Δ. που δημοσιεύθηκε με ευθύνη του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, δημιουργεί μονοπωλιακές καταστάσεις σε βάρος του Προγράμματος Εξοικονόμησης Ενέργειας, σε βάρος των καταναλωτών και σε βάρος των 30 Βιομηχανιών Διογκωμένης Πολυστερίνης της χώρας, όπου εργάζονται πάνω από 2.000 εργαζόμενοι.
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, το Π.Δ. που δημοσιεύθηκε, έρχεται σε πλήρη αντίθεση τόσο με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 2016/364/ΕΕ, όσο και με το κείμενο που τέθηκε από το ΥΠΕΝ σε δημόσια διαβούλευση στις αρχές του 2017 και απεστάλη για επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Το κείμενο που επεστράφη από το ΣτΕ στο Υπουργείο, πριν 9 μήνες, διαφοροποιήθηκε δραστικά πριν αποσταλεί για υπογραφή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με μεθόδευση η οποία ευνοεί σκανδαλωδώς μία συγκεκριμένη εταιρεία παραγωγής πετροβάμβακα, αποκλείοντας τα αφρώδη θερμομονωτικά υλικά, που παράγονται από τις 30 ελληνικές επιχειρήσεις.
Το φαινόμενο αυτό εμφανίζεται μόνο στην Ελλάδα, αφού σε καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα τα υλικά κατηγορίας Α2 (πετροβάμβακας) και Β (αφρώδη) δεν διαφοροποιούνται ως προς την αντίδρασή τους στη φωτιά.
Σχετικές καταγγελίες έχουν ήδη γίνει από το Σύνδεσμο Ελληνικών Χημικών Βιομηχανιών (ΣΕΧΒ), όσο και από τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Διογκωμένης Πολυστερίνης (ΠΑΣΥΔΙΠ), στους Υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας, Οικονομίας & Ανάπτυξης και Εσωτερικών, καθώς επίσης και στην Πρόεδρο της Επιτροπής Επικαιροποίησης του Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων.
Κύριε Υπουργέ,
Α. Επειδή τα ανωτέρω καταγγελλόμενα είναι εξαιρετικά σοβαρά αναφορικά:
Με τη διαμόρφωση σκανδαλωδών μονοπωλιακών καταστάσεων υπέρ μιας μόνο επιχείρησης και σε βάρος των υπόλοιπων 30 ελληνικών
Με τη δημιουργία σοβαρών κινδύνων κλεισίματος ελληνικών επιχειρήσεων οι οποίες δημιουργούν θέσεις εργασίας και συμβάλλουν αποφασιστικά στην εθνική παραγωγικότητα
Με την αξιοπιστία του Προγράμματος «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ ΙΙ», το οποίο με καθυστέρηση 3,5 ετών, η κυβέρνησή σας επιτέλους δημοσιοποίησε
Με την εμφάνιση ήδη σχετικών φωτογραφικών προκηρύξεων σε δημόσια κτίρια
Β. Επειδή, προκειμένου να διορθωθούν τα παραπάνω, προτιθέμεθα να καταθέσουμε σχετική τροπολογία αντικατάστασης των αντίστοιχων άρθρων του Π.Δ.41/2018, με την αντίστοιχη ορθή διατύπωση, που είχε εισηγηθεί η Επιτροπή Επικαιροποίησης Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων, που εσείς ο ίδιος είχατε συγκροτήσει,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Αληθεύουν τα ανωτέρω καταγγελλόμενα από τις Ενώσεις Χημικών Βιομηχανιών;
Προτίθεται να αποδεχθεί τη σχετική τροπολογία διόρθωσης της σκανδαλώδους μεροληψίας που έχει περιληφθεί στο ανωτέρω Π.Δ. με την αντικατάστασή της από το κείμενο που απεστάλη στο ΣτΕ με βάση την εισήγηση της Επιτροπής του Υπουργείου;
